 |
Курсовая работа на тему "Химические средства защиты ячменя" |
Введение
1. Характеристика погодно-климатических условий 2004 года и особенности возделывания ячменя
1.1. Погодно-климатические условия, их влияние на жизнедеятельность и развитие вредных объектов
1.2. Биологические особенности и агротехника защищаемой культуры
2. Характеристика вредителей, болезней и сорных растений
2.1. Биологические особенности вредителей, характер повреждений
2.2. Характеристика возбудителей болезни
2.3. Особенности биологии сорняков
3. Планирование мероприятий с применением химических средств защиты
3.1. Обоснование ассортимента пестицидов
3.2. Определение потребности в пестицидах
3.3. Расчет потребности в технике, рабочей силе, средствах индивидуальной защиты
4. Экономическая эффективность мероприятий
5. Техника безопасности и охрана окружающей среды при хранении, транспортировки и применении выбранных пестицидов
6. Заключение. Обоснование целесообразности применения химических мероприятий по защите ячменя
Список литературы
Введение
К достоинствам химических средств защиты следует отнести:
- Высокую биологическую и экономическую эффективность;
- Обширный ассортимент препаратов, способных защищать любую сельскохозяйственную культуру;
- Быстрый и надежный эффект действия, что особенно важно при массовом размножении насекомых, при эпифитотиях и чрезвычайных ситуациях;
- Удобство в хранении и применении, особенно для новых пестицидов, у которых нормы расхода порядка 10 -100 г/га;
- Наличие эффективных средств механизации;
Недостатки химического метода защиты включают:
- Токсичность для полезных организмов и человека;
- Стойкость и возможность циркуляции в биосфере;
- Невозможность построить очистные сооружения, так как пестициды целенаправленно распыляются на больших площадях;
Благодаря надежности защитного действия и высокой экономической эффективности пестициды находят широкое применение во всех странах мира. Затраты на применение пестицидов окупаются в год применения, рентабельность в среднем составляет около 300%. В зависимости от культуры доход составляет от нескольких рублей до нескольких десятков рублей.
В России в последнее десятилетие происходит спад применения химических средств борьбы с сорной растительностью, болезнями и вредителями. Причина этого лежит, главным образом, в неплатежеспособности хозяйств, отсутствии у них средств, для проведения обработок сельскохозяйственных угодий.
Не секрет, что последние годы характеризовались вынужденным переводом земель в разряд бросовых, упрощением обработки почвы на пашне в паровых полях и увеличением площадей под однолетними и многолетними травами.
Параллельно проявили себя тенденция снижения уровня интенсификации земледелия и соответственно устойчивости растений к абиотическим и биотическим факторам, ухудшения конкуренции культурных растений с сорными растениями, в агроэкосистемах.
Если говорить об объемах применения химических средств защиты растений, то в этих показателях мы особенно заметно отстаем от развитых странах. Внесение пестицидов на 1 га пашни в мире в 2000 году составило 1,59 т; в США – 3,43 т, в Китае – 3,1 т, тогда как в России – 0,08 т д.в.
Все это говорит о том, что наметившийся в последние два года подъем в развитии отечественного сельского хозяйства может быть продолжен и усилен только на пути интенсификации производства и в частности, повышение объемов применения химических средств борьбы с сорняками. И дело здесь не только и не, сколько в увеличении поставок гербицидов российскому земледелию, сколько в освоении более экономичных и экологичных систем и методов их использования, в условии сочетания химической борьбы с агротехнической.
Химическая прополка должна рассматриваться как обязательное звено подавления сорных растений в системе общего земледелия, севооборотов, взаимодействие с паровой и основной обработок почвы.
Применение химических средств борьбы с вредителями, сорняками и болезнями привело к значительному ухудшению экологической ситуации в последние десятилетия. Это, прежде всего, по причине несоблюдения регламентов хранения и применения агрохимикатов. Химические меры борьбы следует расценивать как «пожарные» средства. Их необходимо применять лишь в тех случаях, когда биологические, агротехнические и другие приемы не дали должного эффекта.
Современное развитие химического метода защиты растений невозможно без строгого научного обоснования применения пестицидов. Как известно, проведение защитных мероприятий целесообразно лишь в том случае, если возникает непосредственная угроза потерь урожая.
Для того, чтобы определить нужна или не нужна в данном случае химическая обработка, необходимо знать плотность популяции каждого вредного объекта, вызывающая такую степень угнетения или повреждения растений, при которой целесообразно применять защитные мероприятия.