Памятка о том, как защищать работу по химзе

Уважаемый студент, вот то что нужно знать, чтобы успешно защитить работу по химическим методам защиты растений (химза)...

И

►Против вредителя, который грубо объедает листья и питается на верхней стороне листа, эффективны препараты с контактно-кишечным действием.

►Вредитель имеет грызущий тип ротового аппарата и активно передвигается, поэтому наиболее эффективным против него будут препараты кишечного и контактного действия.

►Уязвимая стадия вредителя – имаго, имеет грызущий тип ротового аппарата, следовательно против нее будут эффективны препараты с кишечным действием.

►Вредитель имеет колюще-сосущий тип ротового аппарата, поэтому против него эффективны системные препараты.

►Для защиты культуры от вредителя "Справочником" ("Списком") рекомендуется лишь один препарат - название препарата, выпускаемый в препаратативная форма пестицида.

►В борьбе с вредителем предпочтение следует отдать контактным и кишечным препаратам, т.к. гусеницы вредителя имеют грызущий тип ротового аппарата, а интоксикация плодов системными препаратами нежелательна с точки зрения чистоты продукции.

►Вредитель (шведская муха) дает 3 поколения, но на культуре (озимых) вредит третье поколение. Поэтому можно провести две обработки.

►Против имаго будут эффективны препараты с контактным действием, а против отродившихся личинок – с кишечным. Все указанные препараты обладают контактно-кишечным действием и практически не отличаются по сроку защитного действия, поэтому выбирать следует по другим критериям.

►Уничтожить этих вредителей возможно либо контактными препаратами (как достаточно подвижных насекомых) или системными препаратами (как насекомых с колюще-сосущим ротовым аппаратом).

►Вредит личинка, однако это скрытостебельный вредитель, т.е. инсектициды не смогут подействовать на нее. Поэтому борются с имаго, когда вредитель откладывает яйца на посевах. На имаго будут действовать контактные препараты.

►Вредитель минирует плоды, т.к. имеет грызущий тип ротового аппарата.

►Вредитель скелетируют листья благодаря грызущему типу ротового аппарата.

►Для борьбы с вредителем, грубо объедающим листья и питающимся на их верхней стороне, эффективны препараты с контактно-кишечным действием.

►Все представленные препараты обладают контактно-кишечным действием.

►Следует выбрать два препарата из разных групп по хим. строению, поскольку планируется несколько обработок.

►Из имеющихся препаратов три являются контактно-кишечными, и один – системным и один препарат имеет как контактно-кишечное, так и системное действие.

►Поскольку вредитель – моновольтинный вид, против него можно ограничиться одной обработкой.

►Вредитель развивается в шести поколениях, следовательно против него следует проводить несколько обработок.

►Против вредителя следует провести несколько обработок, выберем препараты из разных химических групп.

►Вредитель развивается, в зависимости от климата и погодных условий, в 1-3 поколениях. Учитывая то, что климат такой-то области умеренно-континентальный, вредитель будет давать 1 поколение в год.

►Однако только препарат название инсектицида имеет частичное системное действие. Прочие препараты будут оказывать на врелителя контактное и/или фумигационное действие.

►Поскольку планируется несколько обработок, следует выбрать препараты из разных химических групп.

►По сроку защитного действия препараты не различаются, а по токсиколого-гигиеническим показателям нет явного преимущества ни у одного препарата.

►По экотоксикологическим характеристикам все препараты являются высоко или среднеопасными для пчел, для рыб – аналогично, кроме препарата (мало опасный).

►Кратность обработки всеми препаратами 2, период ожидания от 15 до 30 дней, однако это не является существенным, поскольку обработку проводят намного раньше уборки.

►Если сгруппировать препараты, то получится, что инсектицид 1 и инсектицид 2 защищают культуру до 10 дней, остальные – сверх 10 дней.

►Теперь выберем препарат, опираясь на их сравнительные характеристики.

►Важно выбрать препарат с наибольшим сроком защитного действия.

►Препарат имеет 2 класс опасности и меньший срок защитного действия, поэтому от его применения лучше отказаться.

►Препарат имеет очень низкий коэффициент избирательного действия и большую норму расхода, поэтому от его применения также откажемся.

►Однако препарат название препарата отличается высокой нормой расхода и низким КИД, поэтому от него откажемся.

►Предпочтение было отдано название препарата, в силу большей безопасности, простоты применения и популярности.

►Следует отметить, что вредитель наносит основной вред в период бутонизации-цветения. Поэтому в качестве препарата, применяемого перед цветением предпочтение следует отдать системному – название инсектицида, поскольку он сохранит свое действие, не смотря на сложившиеся погодные условия. После продолжительного цветения следует провести еще две хим. обработки.

►Препарат имеет непродолжительный период защитного действия и большую норму расхода, его использовать не будем.

►Синтетические пиретроиды: названия препаратов (Каратэ, Децис). Эти препараты принадлежат ко 2-му классу опасности, однако препарат (Децис) по ДСД менее токсичен. Кроме того, препарат (Децис) более избирателен, поэтому его и выберем. ФОС: названия препаратов (Диазинон, Би-58 Новый, Золон). Диазинон, в отличие от прочих – принадлежит ко 2-му классу опасности и имеет высокую норму расхода, поэтому откажемся от его применения. Сравнивая по ДСД Би-58 и Золон, отдадим предпочтение Золону.

►Препарат 1 имеет наименьший срок защитного действия. Кроме того, у него нет системного действия, поэтому от его применения откажемся. Из-за отсутствия системного действия и 2-го класса опасности откажемся и от применения препарата 2.

►Срок защитного действия у препарата небольшой и составляет 5-6 дней. Кроме того, препарат по КИД находится на последнем месте, поэтому его исключим.

►Таким образом, препарат относится к опасным препаратам по СД50 перорально и высоко опасен по ДСД. Поэтому этот препарат исключим.

►Препарат 1, по сравнению с препаратом 2, сохраняет свое токсичное для вредителя действие дольше, меньше кумулируется, а его ДСД выше. Эти преимущества дают нам право выбрать для борьбы с вредителем препарат 1.

►Опасными для человека препаратами являются препарат 1 и 2, а по ДСД высоко опасны препарат 1 и 3. Как уже было обосновано, от опасных препаратов лучше отказаться, тем более эти инсектициды не имеют особых преимуществ перед препаратами 4 и 5.

►Для борьбы с болезнью "Списком" рекомендуется только один препарат - название препарата, применяемый для предпосадочной обработки клубней (протравливания, опрыскивания) и обладающий достаточно длительной фунгицидной активностью, высокой избирательностью и относительной безопасностью здоровью человека.

►Для защиты культуры от болезни рекомендуется два препарата - название 1 препарата и комбинированный препарат название 2 препарата. Оба препарата, название 1 препарата и название 2 препарата, имеют примерно одинаковые характеристики - по токсичности, кратности обработок, срокам ожидания и др.

►Возбудители болезни могут находиться на поверхности семян и в почве. Поэтому следует провести протравливание семян. Все представленные препараты являются протравителями.

►Против болезни следует выбрать системный протравитель, поскольку инфекция может находиться и в почве.

►С болезнью борются протравливанием семян, т.к. именно на них находится возбудитель этой болезни.

►Источником инфекции являются семена и растительные остатки, поэтому для борьбы с данным заболеванием в Справочнике пестицидов предлагается 3 протравителя – (названия фунгицидов) и один препарат для обработки вегетирующих растений (его название).

►Источник инфекции может быть как в почве, так и на поверхности семян. Поэтому против нее есть препараты-протравители и для опрыскивания. Растения в поле будем обрабатывать препаратом, а для семян выберем протравитель.

►Против болезни культуру следует защищать практически весь период вегетации.

►Для борьбы с болезнью проводят 2-3 обработки в течение вегетации. Преимущество имеют фунгициды системного действия, поскольку они обладают лечебным действием и срок их защитного действия больше, чем у контактных препаратов.

►Представленные препараты по безопасности практически не отличаются.

►Желателен, в целях снижения нагрузки на экологию, препарат с минимальной нормой расхода и в виде жидкости.

►При соблюдении севооборота и пространственной изоляции посевов, можно ограничится протравливанием семян, т.е. название фунгицида использовать не будем.

►Прежде всего, следует провести искореняющую обработку до распускания почек.

►Поскольку возбудитель зимует в виде мицелия в коре ветвей или в поражённых опавших плодах, следует провести искореняющую обработку Бордоской смесью до распускания почек.

►Так как во время цветения химические обработки проводить запрещается, то сразу после цветения необходимо применить препарат, обладающий лечебным действием.

►Поскольку для избегания появления устойчивости необходимо чередовать контактные препараты с системными, то следующий препарат должен быть из группы контактных.

►При выборе протравителя на первый план выступают токсиколого-гигиеническая характеристика и избирательность действия.

►Борьбу с болезнью ведут на протяжении всей вегетации. Обработки проводят перед цветением, после него, а также после сбора урожая ягод.

►Системные препараты можно выстроить в следующей последовательности по сроку защитного действия: препарат 1 > препарат 2 > препарат 3.

►По опасности для человека препараты относятся ко 2-му классу (названия фунгицидов) и к 3-му (названия фунгицидов).

►Таким образом, препарат не подходит, поскольку он не сможет защитить проростки и имеет низкий КИД.

►Препарат как контактный препарат избавит только от инфекции на поверхности семян, но не защитит проростки и всходы от инфекции в почве, поэтому этот препарат использовать не будем. Препараты (их названия), обладающие системным действием, могут решить эту проблему.

►Таким образом, препарат имеет меньшую продолжительность защитного действия, его исключим.

►Препарат 1 более опасен, менее избирателен, имеет большую норму расхода чем препарат 2, поэтому выберем препарат 2.

►Срок защитного действия у препарата дольше на 5 дней, чем у других препаратов и составляет 15-20 дней, т.е. он лучше. Сравним прочие показатели и выясним, так ли это.

►Сорные растения на культуре представлены малолетними однодольными и двудольными.

►Имеющиеся сорные растения принадлежат к двудольные сорнякам, однолетним и многолетним.

►Сорняки принадлежат к разным классам и биогруппам.

►Указанные сорные растения принадлежат к одному классу – двудольные.

►Эти сорные растения относятся к двудольным. Сорняк 1 – однолетний, сорняк 2 – многолетний сорняк.

►Сорняк 1 и сорняк 2 являются многолетними двудольными злостными сорняками, поэтому против них следует бороться сочетанием агротехнических приемов с химическими мерами борьбы.

►На культуре распространены двудольные однолетние сорняки.

►Против них следует выбрать один общий препарат.

►Против них следует составить баковую смесь.

►Отличие этих двудольных сорняков состоит в том, что один из них – однолетнее, а другое многолетнее сорное растение. Поэтому необходимо выбрать гербицид против этих двух жизненных форм.

►Оба эти препарата относительно безопасны для человека (по СД50 перорально – умеренно опасны, по ДСД гербицид 1 умеренно опасен, гербицид 2 – практически безопасен).

►Пестицидная нагрузка на окружающую среду (Эн) минимальна у препарата 1 (значение), чуть выше у препарата 2 (значение), значительно выше у препарата 3 (значение), еще выше у препарата 4 (значение) и максимальна у препарата 5 (значение).

►Экотоксикологическая нагрузка минимальна при применении названия препаратов, у остальных гербицидов она значительно выше.

►По Эн: препарат 1 (значение) < препарат 2 (значение) < препарат 3 (значение) < препарат 4 (значение) < препарат 5 (значение).

►По возрастанию экологического риска (Эн) препараты можно выстроить в следующий ряд: препарат 1, 2, 3, 4, 5.

►По возрастанию Эн гербициды располагаются в таком порядке: препарат 1 < 2 < 3 < 4 <5.

►Название гербицида является прекрасным гербицидом, однако его нельзя применять на культуре, а до посева культуры с сорняками можно бороться и агротехническими методами, поэтому от его применения откажемся.

►Препарат название гербицида имеет высокую норму расхода, несет высокую экологическую нагрузку, принадлежит ко 2 классу опасности, поэтому от его применения также откажемся.

►Препарат название гербицида является контактным, следовательно при его применении необходимо высококачественное опрыскивание, он не способен передвигаться в подземные запасающие органы, поэтому от его применения откажемся.

►Из оставшихся препаратов (названия гербицидов) следует выбрать препарат название, поскольку у него наименьшая экологическая нагрузка, наименьшая норма расхода, он меньше сохраняется в почве.

►По сохранности в почве препараты существенно не различаются – относятся к средне стойким веществам.

►По интегральному показателю – экотоксикологической нагрузке преимущества на стороне гербицида. Это объясняется его низкой нормой расхода и высокой СД50 для крыс. Поэтому выберем гербицид.

►Таким образом, гербицид название препарата безопаснее других, поэтому выберем его.

►По Эн гербициды отличаются, но незначительно. Поэтому гербицид выберем на основе безопасности для человека.

►Таким образом, самый безопасный для окружающей среды препарат – его название, ему немного уступает препарат 2. Однако препарат 1 – контактный препарат, а препарат 2 – системный. Предпочтительнее системный, поскольку он передвигается по растению и способен вызвать его гибель даже если будет обработана только его часть. Таким образом, выберем препарат 2.

►Эти гербициды умерено опасны для человека, 4 класса по ДСД, однако по Эн отличаются друг от друга на порядок: препарат 1 >>препарат 2>> препарат 3. Таким образом, будем использовать препарат 3.