Я гляжу, Вы прямо активист
Вот и мне, ленивице, пришлось обновить памятку
БУДЕМ СТАРАТЬСЯ!!!

Неужели они таки поместили стоящие материалы? А то у меня сложилось впечатление об их полной некомпетенции как преподавателей: спрашивать спрашивают (как Сидорову козу), а объяснить - лишь общие какие-то призрачные советы.
И словесное описание препаратов (кумулятиция или нет кумуляции) у них постоянно расходятся - у одного одно, у другого - другое. Есть сайт ppdb, который рекомендуют посещать студентам, но он на английском. Слава богу недавно появился русский вариант (RuPest)

На RUPESTе трудно разобраться то поиск по препарату, то поиск по дв.
Да и перевод иногда карявый (без обиды...!!!).
Лучше пользоваться английским сайтом.
sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/en/index.htm
или справочником пестицидов Британского совета по Защите растений издаваемым каждые 4 года
(печатной...The Pesticide Manual – 15th edition NEW за 250 фунтов стерлингов
а лучше электронной версией The e-Pesticide Manual v5.)
Информация здесь: www.bcpc.org/

Там 2 списка: по д.в. и по коммерческим названиям. Можно пользоваться каким хочешь, на выбор. А "Поиск" на сайте кривой, да, он выдает кучу материалов, а желательно бы сделать поиск по Заглавию. Но это такой движок.
Перевод кривой т.к. перевести 1000 документов (1022) вручную нельзя, пришлось делать поиск и замену и не везде вышло гладко. А собственно sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/en/index.htm это и есть ppdb

Кстати, ...цит. "Класс опасности для человека – на стенке на кафедре"
Нет... они берутся из Списка... Государственного каталога пестицида начиная с 2008, далее 2009 и теперь 2010 г.
цит. из предисловия "Цифровые обозначения через дробь от (1) до (4) после указания регистранта означают классы опасности препаратов.
В числителе – класс опасности для человека, в знаменателе – для пчел в полевых условиях"

"Класс опасности для человека – на стенке на кафедре"
Да, это устаревшая информация, но их ксерообои у меня до сих пор лежат, как вещдок

"Класс опасности для человека – на стенке на кафедре"
Да, это устаревшая информация, но их ксерообои у меня до сих пор лежат, как вещдок

Это приложение к Списку... Госкаталогу пестицидов на 2004 г. и оффициально не распространяется на другие года.
Вот такой пример, гербицид Агритокс (д.в. МЦПА) относится к 3 классу (по информации 2004 г.), а реально ко 2.
Также и бордоской жидкость или смесью, бог его знает... . Сейчас этот препарат 2-го класса. ;D

Кстати...цит...4) Все цифры в одном месте нигде не собраны. И в разных источниках они могут быть разными. Например, в книге Белана, Зинченко и на америкосском сайте ДТ50 в почве частенько противоречивы.
Берутся...на стенде кафедры химзы. Их там так понимаю заведующий размещает.
В том числе и стойкость в почве.
ДТ50 гербицидов (информация 2010 г)

Этот файл скрыт для гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Да, это тонкости.
Если одно д.в., но в двух препаратах на его основе разные концентрации, классы опасности также могут быть разными.
При снижении концентрации вероятность отравиться уменьшается, и такой препарат может быть 3 класса опасности, а не 2, как его более концентрированный приятель. А населению запрещено продавать 2 класс, но 3 можно. Вот поэтому так поступают.
И класс опасности пересматривается, он меняется редко, да метко.
А с учетом того что на кафедре и в библиотеке такие важные справочники старые, получается путаница - ты посмотрел один класс, а тебе говорят что в 2010 другой.

Да, я же говорю что перемены на кафедре к лучшему - уже начали что-то размещать. А ДТ50 по своей сути не может быть точным показателем. В одной почве он один, в другой - другой. И от погоды зависит, и от кислотности, и он микробиологической активности, осадков и т.д. На том же сайте PPDB цифры разные.

Вот ищё ссылочка:

http://toxnet.nlm.nih.gov/