Выписка из приказа № 108 По Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева от 5 февраля 1977 Маркович Тамару Яковлевну - не числить в составе аспирантов кафедры физиологии растений с 1 февраля 1977г. Обоснование: представление отдела аспирантуры

Как все хорошо начиналось...

Зачисление

Маркович Тамару Яковлевну, направленную дальневосточным НИИ с.х., сдавшую вступительные экзамены и представившую реферат, зачислить в целевую аспирантуру кафедры физиологии растений с отрывом от производства, сроком на три года с 30.XII-75г. по 30.XII-78 г. с выплатой ежемесячной стипендии в сумме ста руб. согласно справке о зарплате и предоставлении места в общежитии. Научным руководителем утвердить профессора Петрова-Спиридонова А.

щелчок - увеличить

Основание: просьба тов. Маркович Т.Я., ходатайство дальневосточного НИИ с.х., согласие зав. кафедрой физиологии растений проф. Гунар И.И., деканата и партбюро агрофака, разрешение проректора академии доц. Тюльдюкова В.А.

 

Продолжение...

В отдел аспирантуры ТСХА ио проф. А.Е. Петрова-Спиридонова
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
1. Вызывает недоумение затянувшийся вопрос об отчислении аспирант ки кафедры физиологии растений Т.Я. Маркович.

Очевидно отдел аспирантуры, основываясь преимущественно на объяснениях Маркович, сведениях третьих лиц берет на себя защиту Маркович и тем самым ставит под сомнение представление об отчислении. Весьма странно, что так горячо отстаивая Маркович, отдел аспирантуры не заинтересовался мнением о ней администрации и сотрудников ЛИК - местом работы Маркович.

2. По поводу некоторых формальных моментов. Мне, как руководителю, ставится в вину, что у Маркович не было утвержденного индивидуального плана.

Вот план...

Обратите внимания - одна важная подпись отсутствует

В этой связи следует заметить, что лично я рассматриваю аспиранта как мыслящую личность и для того, чтобы утвердить план работы на три года, необходимо ближе ознакомиться с состоянием исследуемого вопроса. Для этого требуется минимум 4-5 месяцев. Напомню, что в 1976 г шло утверждение списков новых составов Ученых Советов и потому утверждение индивидуального плана должно было состоятся в октябре месяце, т.е. ко времени, когда полная недееспособность Маркович как аспиранта выявилась окончательно.
Вместо индивидуального плана был составлен рабочий план проведения экспериментов, которым, как следует из представленного т.н. "Отчёта" Маркович, не выполнен по всем статьям.

О выборе темы. При первой встрече с Маркович, последняя высказала желание работать "по фотосинтезу". На вопрос, а чем именно, вразумительного ответа не последовало, да и быть этого не могло, поскольку в этом вопросе на вступительных экзаменах Маркович проявила полное непонимание проблемы. Логично, что ей была предложена, в которой хотя бы руководитель достаточно компетентен.

Спрашивается, почему сейчас, а не годом ранее Маркович стала утверждать, что ее якобы направили в аспирантуру изучать "биохимию сои"? Почему изначала Маркович не отказалась от темы? Почему подавала заявление не на кафедру агрохимии, а физиологии растений?

Еще об одном формальном моменте. Отделу аспирантуры известно, что Маркович только при повторной сдаче экзамена по иностранному языку получила спасительную "тройку". Спрашивается, является ли такая практика сдачи аспирантского экзамена нормой? Вероятно не так, и потому еще ранее Маркович должна бы быть отнесена к лицам не сдавшим аспирантского экзамена.

3. Наиболее примечательной чертой Маркович является ИЗБЕГАНИЕ. Избегание контактов с сотрудниками, с руководителем, избегание места работы. Поэтому всяческое возможное её оправдание своего весьма сомнительного поведения том, что будто бы к ней не было проявлено внимания - ложь, которая может быть подтверждена сотрудниками ЛИК и аспирантами кафедры.
На замечания по поводу ее возмутительного поведения Маркович отделывалась обычно молчанием и продолжала поступать так, как ей заблагорассудится, не стыдясь лживости своих обещаний.
Очевидно, при таком безответственном отношении к делу, не требуются никакие другие аргументы для отчисления Маркович из аспирантуры.

В отдел аспирантуры ТСХА
Кафедра физиологии растений на своем заседании 30 октября 1976 года заслушала отчет Маркович Тамары Яковлевны за 10-месячный срок аспирантуры.

Обсуждение сообщения Маркович Т.Я. подтвердило то, что и следовало ожидать в связи с постоянным нарушением Маркович распорядка работы аспирантов (с июля по ноябрь 1976 года Маркович Т.Я. ни разу не была в лаборатории), а именно: 1) аспиранткой Маркович Т.Я. намеченный план исследований практически совершенно не выполнен; 2) не сделано никаких усилий для освоения литературного материала по теме диссертации, в том числе и тех материалов, которые были даны руководителем.
Следовательно, за, примерно, 1/3 аспирантского срока фактически ничего не сделано и, как показало обсуждение, не может быть сделано и в будущем.

Учитывая возросшие требования к качеству кандидатских диссертаций, при весьма посредственной общей эрудиции аспирантки Маркович Т.Я., заседание кафедры приняло решение отчислить Маркович Т.Я. из аспирантуры.

Объяснительная записка
к заседанию кафедры от 30 октября 1976 г. в связи с представлением к отчислению из аспирантура Т.Я. Маркович.
Маркович зачислена на кафедру аспирантом 31/ХII 1975 г. Выехав в 20-х числах домой, возвратилась на кафедру в конце января месяца. За последующее время был составлен рабочий план /прилагается/ на 1976 г. Как следует из представленного "отчета", ни один из пунктов плана не был выполнен.

Причиной не выполнения рабочего плана аспиранткой Маркович является систематическое отсутствие на работе без каких-либо уважительных причин. Вместе с тем в распоряжении Маркович была предоставлена необходимая для проработки литература, выделено рабочее место, оборудование, письменный стол, т.е. созданы все условия для нормальной работы.

На замечания и требования о соблюдении нормы поведения, дисциплины Маркович, как правило, отделывалась молчанием, нарушая в последующем свои обещания.

Особенно возмущает то обстоятельство, что получив весьма небольшой объем экспериментальных образцов, Маркович не провела ни одного анализа. Вернувшись из отпуска я был крайне удивлен тем, что за июль-август Маркович ни разу не была в лаборатории и продолжала отсутствовать в последующие месяцы - сентябрь-октябрь. В первой же беседе с Маркович в сентябре м-це, ей было определенно заявлено мною, что если она не приступит к настоящей работе, она будет отчислена. Однако и после этого разговора в поведении Маркович ничего не произошло. Она попрежнему избегала встречи с коллегами по работе, со мной, не являлась на работу.

Из отчета на заседании кафедры выявилось также чрезвычайно общая слабая подготовка Маркович, на многие вопросы она не могла дать ответа.

Т.о. за 10 м-цев аспирантуры ничего не было сделано. Учитывая возросшие требования к качеству кандидатских диссертаций и принимая во внимание низкий уровень подготовки Маркович,учитывая постоянное нарушение дисциплины прошу заседание кафедры принять решение об
отчислении Маркович из аспирантуры.
К сказанному хочу добавить, что Маркович только со второго раза смогла сдать иностранный язык и вообще говоря могла бы считаться как несдавшая аспирантский экзамен. Это тем более следует подчеркнуть что в характеристике учреждения особо подчеркивается, что Маркович будто бы успешно овладела иностранным языком. Мне неизвестно, чем руководствовалось начальство Дальневосточного НИИ при составлении характеристики, но она протеворечит утверждению самой Маркович о том, что ей некуда ехать после отчисления,что ее не примут на работу.
Последнее. Наблюдения за поведением Маркович, позволяют думать, что его странность вероятно обусловлена не только причинами субъективного характера, но и вполне объективными. Хотя очевидно вопрос о том чем больна и больна ли Маркович - находится в компетенции врачей. Останавливаюсь на этом вопросе только потому, что выше отмеченное избегание Маркович лабораторий, отсутствие контактов с сотрудниками и аспирантами кафедры носит явно ненормальный характер.

Конец